En zona abonada, con tierra revuelta. Grupo de numerosos ejemplares.
El sombrero de los ejemplares de mayor tamaño ronda los 20 cm de diámetro. Presenta escamas concéntricas, lanosas, abultadas. Zona central lisa, recubierta de una única escama de buen tamaño y forma de estrella irregular. Las láminas son de color crema. La carne es blanca, abundante.
Pie sin escamas, manchado de pardusco prácticamente desde la base hasta cerca de las láminas, con engrosamiento bulboso muy pronunciado en la base. Presenta un anillo fuertemente adherido al pie por la parte superior. La cara superior es lisa, con el borde dentado, de color pardusco; mientras que por la parte inferior muestra una doble aureola, siendo la más cercana a la base más regular, y de color más claro. El pie es hueco y enrojece al corte o al rasparlo.
Olor fuerte, agradable, persistente. Sabor agradable, a frutos secos.
De que sean Chlorophyllum rhacodes, no tengo muchas dudas.
Esta denominación agrupa la denominada anteriormente Macrolepiota rhacodes y Macrolepiota venenata, además de otras especies o variedades. Macrolepiota rhacodes era considerada comestible y Macrolepiota venenata, que ya lo lleva en el nombre, tóxica. Con esa clasificación ¿cuál es ésta?
Parece que las diferencias derivan del lugar y el sustrato en el que nacen...
Entonces, ¿es Chlorophyllum rhacodes comestible o tóxica?
Yo sigo pensando que se come y que lo de las intoxicaciones es por contaminacion de la seta por el lugar donde crece. Hoy he estado en un acequia donde suelo coger Agrocybe cylindracea y me he encontrado la sorpresa de que estaban desbrozando y a la vez fumigando con herbicidas. Por lo tanto hasta que pasen unos años no pienso coger ninguna. Este ejemplo creo que se puede aplicar a la Rhacodes.
-Vellinga-2002-56741.jpg "Chlorophyllum rhacodes (Vittad.) Vellinga 2002")
